A RedBull lançou um slideshow sem fim, com mais de 22 mil fotos de mais de 4 mil fotógrafos de 112 países, no site redbullillume.com. São fotos de esportes de aventura, e algumas realmente impressionantes. Alguns exemplos abaixo:
Veja as outras 22.760 fotos em redbullillume.com.
A Lia, após sofrer um assalto internético de uma de suas fotos, e recebendo como resposta do “bandido” o fato que vários outros sites e instituições tinham feito a mesma coisa (o que não exime ele da culpa, mas justifica sua história de que ele não sabia etc), fez um post sobre o assunto.
Publico abaixo meu comentário, copy/paste, do blog dela, com algumas fotos para ilustrar.
“Infelizmente, nós fotógrafos chegamos a uma situação perde-perde em relação a fotos na internet. Se por um lado a internet é uma ótima maneira de divulgar o nosso trabalho, por outro, é uma fonte de problemas relacionados a copyright. E por conta disso, devemos prejudicar o próprio fruto do nosso trabalho com uma marca d’água.
Como admirar uma foto assim? © Preciso dizer?
Em uma época pré-internet e fotos digitais, imagino que dificilmente alguém iria invadir sua casa ou escritório ou agência visando, unicamente, o roubo de uma fotografia para utilização em algum meio impresso, comercialmente ou não. E mesmo assim, essa pessoa teria que invadir o lugar a força, talvez com o uso de armas etc.
Hoje me dia, não. Hoje nós temos o Google. A melhor ferramenta já inventada pelo homem para achar informação relevante nesse universo de inutilidades e porcarias que é a internet. E é aí que a coisa complica para os fotógrafos profissionais.
Se a sua foto é boa, vai ser achada pelo Google. E, convenhamos, clicar com o botão da direita do mouse e escolher salvar como… é muito mais fácil do que arrombar uma porta. E é claro, como disse o Lula, isso é feito sistematicamente nesse país. Isso torna certo? NÃO! Mas é uma realidade, e devemos nos proteger. Do que? da ignorância das pessoas.
Máxima proteção!
Durante muito tempo, e ainda hoje, convivo com pessoas que ao serem fotografadas, ou se verem em uma fotografia, consideram ser delas a foto. Afinal, são ELAS que aparecem na foto. Desisti há muito tempo de ensinar essa lição. Portanto, não dou mais fotos minhas sem copyright na foto há algum tempo. Mas se até mesmo seus amigos não sabem que estão te lesando como profissional, ao usar uma foto sua comercialmente que você só lhes deu para colocar no FB por exemplo, o que dirá dos que nunca ouviram falar de você? É como colocar um pedaço de bolo em cima de um formigueiro e não querer que as formigas façam um banquete!
E eu pensei que podia confiar nelas... © Boris Hudak
É aí que entra minha crítica às redes sociais de fotografia. Uma rede dessas, voltada para o público que gosta, admira, ou trabalha com fotografia, deveria proteger um aspecto básico desse mercado: o direito autoral. Por muito tempo pensei em entrar no Flickr, afinal, se quero mostrar meu trabalho como fotógrafo, por que não entrar na mais popular rede social fotográfica?
O problema é que por mais que o Flickr tente impedir que pessoas “roubem” suas fotos, usando o tal do spaceball.gif, não faz nada para barrar o acesso do Google. Então você pensa que está protegido, mas na verdade está com a bunda na janela.
Bunda na janela © Google... brincadeira! wtfsite.com.br
Infelizmente, para perda dos que apreciam uma boa fotografia, para divulgar fotos na internet devemos colocar copyright dentro da foto, e não só no canto não, mas em forma de marca d’água mesmo. Não vejo problema nenhum em “roubar” uma foto que você gosta para ter no seu computador e poder olhar a qualquer hora. Eu mesmo tenho uma pasta chamada “Fotos_Internet”, de fotos que gostei e baixei e, de vez em quando, até coloco no meu blog como uma forma de homenagem.
Minha “solução”, foi fazer o meu site usando flash. O Google não sabe o que é flash (por enquanto). E ainda por cima desabilitei a opção de “right-click”. Isso significa que o Google não acha minhas fotos e quem visitar meu site não terá facilidades para pegar uma foto (mas se quiser, vai conseguir. Existem outras maneiras mas aí o cara tem que ser muito filho da p…). Por esses motivos, optei por não colocar copyright dentro da foto. Já no meu blog, coloco em todas, e grande. E a partir de agora, por causa desse episódio, usarei a forma de marca d’água.
Cuidado... sempre tem alguém para te sacanear © Lia Caldas
Só que tem uma coisa, isso também significa que eu estou de fora da maior ferramenta de buscas da internet. O meu site é aquela lojinha no 3º andar de um prédio velho no centro da cidade. Só vai quem conhece!
Enfim, se tem alguma coisa a se aprender com essa história é: You can´t trust the system! Maaaannn….”
Para fechar esse post, gostaria de dizer que tudo que falei pode e deve servir também para ilustrações, animações, vídeos, pinturas… qualquer tipo de trabalho onde você se expressa de uma maneira artística.
Por indicação da Lia, cheguei a esse post do CliC!O sobre as “50 razões para não casar com um fotógrafo”. Pensei imediatamente: “Caramba, são muitas razões!”. E o pior é que a maioria é verdade… Minhas preferidas:
1. fotógrafos acordam antes nascer do sol para não perder a “hora mágica da luz”.
12. fotógrafos ganham pouco. bem pouco.
20. usam tenis all star com qualquer roupa. até no dia do casamento.
21. viram psicopatas quando você diz que fotografia é apenas apertar o botão.
26. não aceitam críticas, nunca. defendem a foto ruim citando Barthes, Flusser e Sontag.
28. fotógrafos trabalham no Natal. no Reveillon. no verão. no inverno.
32. fotógrafos não fazem seguro de equipamento porque são machos, são roubados e vão a falência.
34. fotógrafos não contratam assistentes para carregar o equipamento de meia tonelada porque são machos, tem problemas sérios de coluna e passam a noite em claro, gemendo. e não é sexo.
45. fotógrafos não olham, enxergam. mas só o que querem enxergar.
Essa foto não é ruim! Sontag certamente concordaria comigo! ©PedroStabile.com
Esse site, 27bslash6.com tem vários “relatos” interessantes. Meus favoritos são Simons Pie Charts e Blockbuster late fees. Mas como esse blog é principalmente sobre fotografia, deixo aqui as dicas de fotografia profissional do Thomas, que é um fotógrafo profissional porque comprou uma câmera digital. Como vocês poderão ver, o cara é bom!
TIP 1 How to become a professional photographer
Buy a digital camera.TIP 2 Tricks of the trade
Have a look on the camera, somewhere, probably on the top or back or somewhere on the front or sides there will be a button or dial marked ‘A’, this does not stand for ‘Automatic’ as some amateurs think but ‘Awesome’. Leave it on this all the time.TIP 3 Photography courses
There is no need for even a basic photography course because once you buy a digital camera you will be a professional photographer like me. Not as good as me though.TIP 4 Lighting
You will need some light otherwise the photos will come out a bit too dark. Usually you can fix them in photoshop but some light to begin with is good.TIP 5 Subject Matter
Yes, it does. Dont take photos of girls leaving the high school from your car as the fine is $360.00 and a years probation.
Photo Gallery:
Sunset from my rooftop
Me on my rooftop
View of city from my rooftop
The plant on my rooftop
Clouds over my rooftop
Some people that once came to visit me on my rooftop.
Or my toes, I am unsure.
Há mais ou menos 3 semanas resolvi pegar emprestado a Canon G9 da Lia, para testar sua capacidade de fazer vídeos. E no intuito de unir o útil ao agradável, levei a câmera para a Floresta da Tijuca, mais precisamente para o Campo Escola 2000, e entrei numa de filmar o pessoal escalando.
A G9 é uma excelente câmera fotográfica dessa categoria, digamos, de saboneteiras digitais. Mas como filmadora, embora tenha ficado impressionado com a boa resolução, ela deixa um pouco a desejar. Não se pode dar zoom, por exemplo, uma vez que se tenha começado a filmar. Mas levando em consideração que ela não é uma filmadora, está ótimo.
Canon G9
Mas porque o nome desse post é Bam-bam? Calma, eu vou chegar lá (os escaladores já sabem). Bom, depois de ter ficado um final de semana inteiro filmando, acabei com mais ou menos 5 gb de clips para editar. E depois de toda essa edição, surgiu uma dúvida… fazer upload no Youtube ou no Vimeo?
Eu gosto mais da aparência do Vimeo, mas a versão grátis tem um limite de 500 mb de envio por semana, e um dos vídeos que eu editei tem mais que isso, ou seja, nem poderia colocar lá. A versão paga, com upload ilimitado e várias funções, custa uns 100 reais por ano.
Já o famoso Youtube é grátis, completamente grátis, sem limites de upload. Por outro lado, eles tem um sistema que rastreia todos os vídeos e, de alguma maneira, identifica as músicas tocadas. Eu duvido que a Sony Music Entertainment autorize o uso da música que eu escolhi no meu vídeo, então se eles retirarem o som do vídeo, eu retiro o vídeo de lá.
Como teste, coloquei o vídeo nos dois. E afinal, porque Bam-bam? Esse é o nome da via escalada no vídeo, pelo Thiago Antonelli. Essa via tem sua parte mais difícil, o crux, no início… mas não se engane, o final que é teoricamente fácil fica bem mais complicado depois de você ter se esgotado no começo. E como a parede tem uma inclinação negativa de uns 30 graus, quanto mais tempo você demora, mais energia você gasta.
Ainda tenho outros 4 ou 5 vídeos para acabar e colocar no ar, mas quero ver como esse aí se comporta em cada site, para decidir qual deles usar no futuro. Sugestões? Comente!
.
Escalada Esportiva: Bam-bam, 9a (5.12d / 7c) from Pedro Stabile on Vimeo.
Esse filme foi criado usando um site chamado Xtra Normal, que promove a criação de filmes e animações de maneira simples e rápida. Ele mostra como funciona o processo de conseguir um freela de fotografia hoje em dia. A animação pode até ser um pouco tosca, mas a mensagem está bem próxima da realidade… infelizmente. O filme é falado em inglês, portanto se você não fala inglês, aprenda.
Dica do Tim Kemple.
Sim… é verdade. Tem um sujeito que se identifica apenas como KAPturer (KAP = Kite Aerial Photography) que tira fotos aéreas usando uma pipa. Como? Bom, ele mesmo responde a essa e outras perguntas no seu perfil do Flickr, que eu copio abaixo, mas não é muito difícil de imaginar, não é verdade?
A pipa deve ser capaz de levantar pelo menos 1 kg, ou seja, não é uma daquelas pipas que são vendidas na praia, com a bandeira do Framengo. Depois de prender a câmera firmemente na pipa, basta dar asas a sua imaginação… e bolar um jeito de disparar o obturador. Ele diz que usa rádio, mas na pior das hipóteses é só deixar a câmera tirar uma foto a cada 10 segundos e depois se virar na edição.
Foto aérea usando pipa ©KAPturer
Copiado do perfil do sujeito:
FGA (Frequently Given Answers):
* It’s a camera
* Yes
* Taking pictures
* Of the scenery below
* Mainly for fun
* No, the images on Google Earth are taken by satellites and aircraft
* A guy in France did, in 1888
* I can control it by radio
* No
* There are hundreds, maybe even thousands of us across the world
* As high as the string will let me
* No idea!
* Probably
* Thanks!
Bom, pelo que entendi, isso já foi feito em 1888 (por Arthur Batut, eu pesquisei), existem vários “kite photographers” no mundo, e ele comanda a câmera por controle remoto. Legal.
O "carretel", com linha que aguenta até 100kg... ©KAPturer
…e é bom que essa linha aguente mesmo, ou então o vento leva embora sua câmera. Infelizmente isso nunca daria certo no Rio de Janeiro. Em poucos segundos, um empinador de pipas malandro iria rabear a câmera-pipa e aí, adeus equipo. Mas ao que parece, lá na Holanda isso dá muito certo, pois já encontrei várias fotos interessantes desse tal de KAPturer e de muitos outros como Scott Haefner.
Preparando-se para soltar a pipa ©Scott Haefner
E aliás, aos escaladores e a quem possa interessar, na primeira foto, aquela “escultura torta” é na verdade um mega muro de escalada, com mais de 35 metros de altura, e vias em todas as faces. Essa, parece, foi a solução dos Holandeses para criar um point de escalada nesse país completamente plano. Os escaladores agradecem :)
Reformulei meu site, www.pedrostabile.com, deixando-o mais direto ao ponto. Tirei a página de “entrar”, afinal, para que criar mais uma barreira entre os usuários e o conteúdo? A nova home ficou assim:
Nova home do PedroStabile.com
Pretendo colocar fotos no Flickr, mas por enquanto não tem nada lá, só no site mesmo. É isso, um pouco de auto-promoção não faz mal a ninguém.
