Mas esse ponto de vista culpa o Photoshop pelo uso indevido. Isso é o mesmo que culpar uma arma por um crime! O uso dessa ferramenta só evidencia a questão humana por trás disso tudo. A vaidade. A pressão da sociedade. Hoje em dia tem gente que trata suas fotos antes de colocar no Facebook.

Madonna antes e depois © 5Magazine

Além disso, por mais que o PS seja ótimo, ele não substitui o olhar, a experiência. E cria um hábito horrível, o “isso aí depois eu apago no photoshop”. Porque?! Faça a melhor foto que você puder agora! “A luz depois eu ajeito no lightroom…”. Preguiçoso!!! De um certo modo, as máquinas digitais contribuem para esse problema. Você ajusta ela para fazer 3 opções de fotometragem, para cada foto, e depois escolhe a melhor. Será que essa é a melhor maneira de conseguir um bom resultado? Talvez para o amador.  Mas e quando profissionais começam a fazer isso?

Agora vou ser advogado do diabo. Será que é justo um cara com anos de experiência, ficar horas e horas sentado diante de um computador resolvendo aquela celulite, aquela gordurinha, aquela depilação mal feita que a pouco profissional modelo deixou de lado (afinal, cuidar dessas coisas é parte do trabalho dela), para não ter crédito nenhum depois? E pior que isso, a maior parte das modelos acham que elas realmente são assim, lindas e maravilhosas, ou pelo menos gostam de se enganar e no processo enganar o público. Por isso, nem pense em falar para ela que você fez isso ou aquilo na foto dela! Não me levem a mal, não tenho nada contra essa profissão, que imagino não ser nada fácil. Sou contra a falta de profissionalismo, em qualquer área.

Então vejamos quem recebe crédito em um ensaio fotográfico: tem o cara da iluminação, a produtora de moda, o figurinista, o maquiador, o cabeleireiro, o assistente, a mulher dos acessórios, o dono do lugar, o cara que nem era da equipe mas que foi comprar um sanduíche na esquina… e é claro, as estrelas: o fotógrafo e a modelo.

Depois que todo mundo acabou, começa o trabalho do nosso amigo: acertar a luz que o iluminador errou, apagar a tatuagem que o maquiador não viu, ajeitar o fundo que a produtora deixou passar, reduzir as gordurinhas da modelo que não estava na forma devida… E o fotógrafo? O que ele tem a ver com isso tudo? Ele deixou tudo isso passar na avaliação dele!!! Nós não somos apenas apertadores de botão!

Os tratadores de imagem não são monges budistas, sem apego ou ego. Eles querem, e com todo direito, crédito. O “problema” é que o crédito deles fere a imagem da indústria da beleza. Talvez porque ela tenha desviado do caminho. Afinal, o que é a beleza? Como diz o antigo ditado, “a beleza está nos olhos de quem vê”.

Abaixo, a notícia do projeto de lei que me levou a escrever esse post, com foto inserida por mim.

Congresso brasileiro quer criar a Lei do Photoshop

Projeto de lei deste ano em tramitação no Congresso torna obrigatório o aviso da manipulação de imagens

Imagine a capa e os ensaios da Playboy, fotos de gente famosa ou anúncios de produtos cosméticos com a modelo Gisele Bündchen seguidos do alerta: “Atenção: imagem retocada para alterar a aparência física da pessoa retratada”. É o que propõe um projeto de lei deste ano em tramitação no Congresso que torna obrigatório o aviso da manipulação de imagens. Em dois tempos, foi apelidado de Lei do Photoshop e acendeu uma polêmica sobre o controle regulatório do mercado publicitário.

Entre os erros de manipulação divulgados em site como Photoshop Disasters, uma modelo nua aparece sem o umbigo numa revista de nudez e uma das pessoas sentadas à mesa aparece sem pernas. Várias vezes capa das revistas Playboy e Sexy — em tantas delas “photoshopada” —, a rainha de bateria Viviane Araújo diz ter exigido que suas tatuagens fossem apagadas no último ensaio em que posou nua. “O Photoshop não muda muito o resultado. Num movimento é natural aparecer uma dobra, uma gordurinha. Quando não é berrante, acho legal retocar. Não tenho grilo”, diz.

Nesta semana, a cantora Britney Spears divulgou uma foto bruta diferente daquela que havia sido publicada em que teve as coxas, manchas na pele, celulite, tatuagens e o quadril retocados. Disse que queria diminuir a pressão que exerce para que as mulheres pareçam perfeitas.

Britney Spears antes e depois... que beleza! © Candies

Autor da lei, o deputado Wladimir Costa (PMDB-PA) atribui a anorexia e a bulimia à manipulação de imagens. “Temos grande responsabilidade no combate a esse mal. Há uma enganação latente em todo o processo de criação e veiculação de peças publicitárias.” Como tramita em caráter conclusivo, a proposta não precisa ir a plenário na Câmara, basta ser aprovada nas comissões para seguir ao Senado. A multa prevista é de R$ 50 mil.

Para o Conar, o Conselho de Autorregulamentação Publicitária, a lei é subjetiva e o Código de Defesa do Consumidor já prevê sanções, com prisão e multa, para a veiculação de propaganda enganosa ou abusiva. “A lei do Photoshop não faz falta, não vai mudar nada. O legislador tem uma mão muito pesada e alcança liberdades públicas. Não existe código de ética para a propaganda política, mas para a propaganda comercial tem”, diz Gilberto Leifert, presidente do Conar.

Fonte: Agência Estado, SP

Há alguns anos a Dove iniciou a sua campanha pela real beleza. Acho que ele foram corajosos e pioneiros, já que estamos falando de uma empresa multimilionária que ousou remar contra a correnteza. E expuseram sua opinião nesse vídeo:

Um vídeo que mostra o quanto é possível manipular uma imagem.

©PedroStabile.com

Publico abaixo meu comentário, copy/paste, do blog dela, com algumas fotos para ilustrar.

“Infelizmente, nós fotógrafos chegamos a uma situação perde-perde em relação a fotos na internet. Se por um lado a internet é uma ótima maneira de divulgar o nosso trabalho, por outro, é uma fonte de problemas relacionados a copyright. E por conta disso, devemos prejudicar o próprio fruto do nosso trabalho com uma marca d’água.

Como admirar uma foto assim? © Preciso dizer?

Em uma época pré-internet e fotos digitais, imagino que dificilmente alguém iria invadir sua casa ou escritório ou agência visando, unicamente, o roubo de uma fotografia para utilização em algum meio impresso, comercialmente ou não. E mesmo assim, essa pessoa teria que invadir o lugar a força, talvez com o uso de armas etc.

Hoje me dia, não. Hoje nós temos o Google. A melhor ferramenta já inventada pelo homem para achar informação relevante nesse universo de inutilidades e porcarias que é a internet. E é aí que a coisa complica para os fotógrafos profissionais.

Se a sua foto é boa, vai ser achada pelo Google. E, convenhamos, clicar com o botão da direita do mouse e escolher salvar como… é muito mais fácil do que arrombar uma porta. E é claro, como disse o Lula, isso é feito sistematicamente nesse país. Isso torna certo? NÃO! Mas é uma realidade, e devemos nos proteger. Do que? da ignorância das pessoas.

Máxima proteção!

Durante muito tempo, e ainda hoje, convivo com pessoas que ao serem fotografadas, ou se verem em uma fotografia, consideram ser delas a foto. Afinal, são ELAS que aparecem na foto. Desisti há muito tempo de ensinar essa lição. Portanto, não dou mais fotos minhas sem copyright na foto há algum tempo. Mas se até mesmo seus amigos não sabem que estão te lesando como profissional, ao usar uma foto sua comercialmente que você só lhes deu para colocar no FB por exemplo, o que dirá dos que nunca ouviram falar de você? É como colocar um pedaço de bolo em cima de um formigueiro e não querer que as formigas façam um banquete!

E eu pensei que podia confiar nelas... © Boris Hudak

É aí que entra minha crítica às redes sociais de fotografia. Uma rede dessas, voltada para o público que gosta, admira, ou trabalha com fotografia, deveria proteger um aspecto básico desse mercado: o direito autoral. Por muito tempo pensei em entrar no Flickr, afinal, se quero mostrar meu trabalho como fotógrafo, por que não entrar na mais popular rede social fotográfica?

O problema é que por mais que o Flickr tente impedir que pessoas “roubem” suas fotos, usando o tal do spaceball.gif, não faz nada para barrar o acesso do Google. Então você pensa que está protegido, mas na verdade está com a bunda na janela.

Bunda na janela © Google... brincadeira! wtfsite.com.br

Infelizmente, para perda dos que apreciam uma boa fotografia, para divulgar fotos na internet devemos colocar copyright dentro da foto, e não só no canto não, mas em forma de marca d’água mesmo. Não vejo problema nenhum em “roubar” uma foto que você gosta para ter no seu computador e poder olhar a qualquer hora. Eu mesmo tenho uma pasta chamada “Fotos_Internet”, de fotos que gostei e baixei e, de vez em quando, até coloco no meu blog como uma forma de homenagem.

Minha “solução”, foi fazer o meu site usando flash. O Google não sabe o que é flash (por enquanto). E ainda por cima desabilitei a opção de “right-click”. Isso significa que o Google não acha minhas fotos e quem visitar meu site não terá facilidades para pegar uma foto (mas se quiser, vai conseguir. Existem outras maneiras mas aí o cara tem que ser muito filho da p…). Por esses motivos, optei por não colocar copyright dentro da foto. Já no meu blog, coloco em todas, e grande. E a partir de agora, por causa desse episódio, usarei a forma de marca d’água.

Cuidado... sempre tem alguém para te sacanear © Lia Caldas

Só que tem uma coisa, isso também significa que eu estou de fora da maior ferramenta de buscas da internet. O meu site é aquela lojinha no 3º andar de um prédio velho no centro da cidade. Só vai quem conhece!

Enfim, se tem alguma coisa a se aprender com essa história é: You can´t trust the system! Maaaannn….”

Para fechar esse post, gostaria de dizer que tudo que falei pode e deve servir também para ilustrações, animações, vídeos, pinturas… qualquer tipo de trabalho onde você se expressa de uma maneira artística.

©PedroStabile.com

A Microsoft pediu desculpas após ser acusada de editar uma foto na qual a cabeça de um homem negro foi trocada pela de um homem branco.

A foto, que mostrava empregados sentados ao longo de uma mesa de reunião, apareceu em sua versão original no site da empresa nos Estados Unidos.

Mas no seu site para a Polônia, a gigante do software trocou a cabeça do homem negro por um homem branco, mas deixou a mão do homem intocada.

Em discussões online, alguns bloggers afirmaram que a Microsoft estava tentando agradar a todos os gostos ao ter um homem com uma face branca e mãos negras.

Fonte: BBC Brasil

Quem são esses bloggers que acham que deixar um homem com o rosto branco e as mãos negras foi de propósito, para agradar mais pessoas? Será que eles não sabem que só existiu um Michael Jackson?

©PedroStabile.com

Estadão terá de indenizar ex-editor de fotografia por trabalho em fins de semana
Por Eduardo Neco/Redação Portal IMPRENSA

O jornal O Estado de S.Paulo teve recusado seu recurso contra determinação judicial que garantiu ao editor de fotografia Fábio Augusto Moreira Salles o pagamento referente a plantões nos fins de semana. O relator do caso, ministro Lelio Bentes Correâ, do Tribunal Superior do Trabalho (TST), informou que o editor trabalhava um fim de semana de cada mês e que o Estadão não conseguiu comprovar a compensação do trabalho de Salles com folgas proporcionais.

Segundo informação do Sindicato dos Jornalistas Profissionais do Município do Rio de Janeiro (SJPMRJ), o TRT reconheceu de forma parcial o recurso movido por Salles, que requeria compensações em caráter de hora extra. Por entender que o editor exercia cargo de confiança, o TRT fixou condenação ao diário referente ao trabalho em plantões em 23 horas por mês, sem acréscimo.

Leia essa notícia na íntegra.

É simples: trabalho extra = dinheiro extra. Pena que não funciona assim na prática, quem sabe agora as coisas começam a mudar.

©PedroStabile.com

Não, eles não combinaram de fazer isso ©PedroStabile.com

Durante muito tempo, cobri vários eventos de Vale-Tudo ou MMA (Mixed Martial Arts), e uma coisa que sempre me impressionou era que mesmo depois de apanhar como uns desgraçados, alguns lutadores permaneciam amigos, inclusive já ouvi comentários no ônibus de volta do evento como: “Porra, aquele direto me acertou em cheio, pensei que fosse apagar, você andou treinando né? ” ou “Sabia que você quebrou meu dente com aquele chute? Hahaha!” e todos riam. Em outros casos rolavam ameaças de morte e coisas desse tipo… normal.

Em um evento desses, o fotógrafo deve se preocupar com várias coisas ao mesmo tempo. A primeira coisa, e essencial, é ENTRAR no evento. Você acha que é tudo muito bem organizado? Em alguns casos, sim, já em outros… Quase sempre o segurança acha que você é mais um penetra.

Isso não é exatamente VT, mas serve ©PedroStabile.com

Por falar em segurança, taí um outro problema. Uma vez dentro do evento, os seguranças sempre vão tentar te empurrar para o pior canto de todos, independente do que os organizadores queiram. A verdade é que quem manda são eles. Ou seja, para conseguir uma boa foto, deve-se lutar (em alguns casos literalmente) com esse “armários” ambulantes (já pensou ter que interromper uma briga em um evento de Vale-Tudo, cheio de lutador na platéia?… é bom que o cara seja grande).

Fotografar VT tem suas vantagens ©PedroStabile.com

Após passar pela segurança, vem um terceiro problema: seus “coleguinhas”. Sim, eles são seus amigos, contanto que isso não custe uma foto. Afinal, o que você foi fazer, amigos ou boas fotos… hmmm, polêmico. Às vezes (sempre!) é necessário garantir sua posição na beira do ringue com antecedência e, dos 4 lados existentes, geralmente somente 1 fica disponível para os fotógrafos. Solução: chegar cedo, escolher o lugar, ficar plantado e tentar não ser expulso. Vontade de ir ao banheiro? Já era.

Aí o evento começa, com 1 ou 2 horinhas de atraso (às vezes 4!), mas começa. Você então começa a fotografar. Se com os seguranças você tem que brigar literalmente, com os fotógrafos adjacentes você briga lateralmente. Ou seja, empurra-empurra (e eu não vou nem falar dos câmeras!). Se tudo der certo, você faz boas fotos e vai para casa, certo? Errado. Nunca vi um evento desses com luz boa. E os lutadores não lutam em câmera lenta, o que torna fazer fotos boas uma tarefa difícil.

A luz é tão forte que parece dia... ©PedroStabile.com

Não podemos esquecer que a maior preocupação desses atletas não é como eles vão sair na foto ou se o ângulo está bom (egoístas!), mas sim coisas banais como não tomar um soco ou chute na cara, estrangular o oponente etc. Então é bom que você torça para que quando um deles tomar um chute na cara e cair, que ele caia virado para você. No entanto, não torça demais senão o chute pode ser tão próximo, mas tão próximo, que a vítima seja sua máquina (e sua cara, consequentemente), afinal, você está a meio metro da ação e pior, concentrado naquele viewfinder onde tudo parece um filme.

Essa seria uma boa foto de uma finalização, se o cara tivesse caído para cá, é claro... ©PedroStabile.com

Finalmente, preste muita atenção, pois Vale-Tudo é um esporte muito rápido. Já vi lutas acabarem em 3 segundos, e com um só golpe, e se você ainda estiver regulando a máquina (”hum… iso 640 ou 800?”), JÁ ERA!

Isso vai doer... ©PedroStabile.com

Resumindo, os 6 passos para se fazer boas fotos de Vale-Tudo:
1- Entrar no evento
2- Passar pelos seguranças
3- Disputar posição com colegas
4- Velocidade X ISO X Diafragma
5- Lutador cair pro seu lado
6- Atenção e Timming

Não vou nem falar sobre edição de fotos, deixo esse tópico para um próximo post.

Boa sorte!

E pra você que leu esse post até o final, um presente (se você for homem é claro, se você for mulher, me desculpe!).

Foi sem querer... eu juro! ©PedroStabile.com

©PedroStabile.com

Eu diria que o maior problema de todos, é o fotógrafo que faz a foto já contando com o tratamento da imagem. Isso para mim não se faz. Fotografia é técnica, olho, experiência, prática, emoção. Se você sabe que a foto não está 100%, faça o seu possível para melhorar a situação. É claro que, em determinados casos, como no último dia de uma viagem, você não vai deixar de fazer uma foto por que o dia está nublado, por ex. Depois, se for o caso, você “ajuda” o sol a sair :)

Mas e quando o fotógrafo vê que tem uma lixeira vazando na foto e pensa: “Ahh… agora eu já montei o tripé aqui, depois eu apago a lixeira no photoshop, é só uma lixeirinha…” E aí? Polêêêêêmico…

Enfim, recebi o link como uma indicação da Lia Caldas. Veja outras fotos e o link original (com 80 fotos) no Ephemera, o blog dela. Abaixo,  a minha seleção composta de 10 fotos. Quem sabe um dia eu não coloco algumas das minhas “proezas” aqui… Aproveitem.

Ponta do iceberg

Don´t beat yourself up

Fim da estrada

Primeiro ônibus que passar já era...

Se Salvador Dalí usasse photoshop...

Salvou o vaso, quebrou a mão

Mais ou menos um retrato do trânsito de SP

Foto de mão é sempre um problema...

Energia

Não, essa zebra não se perdeu.

©PedroStabile.com