Calma… não estou xingando ninguém! Esse é o nome do famoso vulcão islandês que resolveu mostrar um pouquinho da sua força e parou vários aeroportos da Europa por alguns dias. Inconformado com as “fotos medíocres” que ilustravam as reportagens sobre as cinzas do vulcão, o cinegrafista Sean Stiegemeier resolveu registrar o fenômeno do seu jeito. O resultado das gravações realizadas há duas semanas é simplesmente impressionante.
Pela descrição do vídeo no Vimeo, pode-se ver que ele optou filmar com a máquina fotográfica Canon 5d mkII. Cada vez mais as pessoas estão filmando com equipamento fotográfico, já que a diferença de qualidade para uma filmadora semi-profissional, como a Sony EX1R, é pequena, 10% dizem os especialistas. Em compensação, o equipamento fotográfico é muito mais barato. Só para ter uma idéia, essa Canon 5d + lente sai por US$ 3.300,00. Já a Sony EX1R custa US$ 6.600,00, o dobro! E nem é top de linha.
Ontem, final de tarde, subi a Pedra da Gávea para encontrar meu amigo Hugo, que iria fazer uma session no highline que já estava armado. Aproveitei para fazer umas filmagens que irão se juntar a outras, de outra dia, na edição de um vídeo mostrando esse mega-highline.
Mas o post não é sobre isso, mas sim sobre a lua que vimos na hora de descer, por volta de 9 horas da noite. Hugo já tinha me falado que na noite anterior ele pôde até mesmo andar na fita, tamanha a luz e intensidade da lua.
Infelizmente (ou seria felizmente?), por mais que a tecnologia avance nada se compara a você presenciar alguns momentos. Eu não trocaria esses momentos por nada, mas gostaria de poder registrar de maneira fiel, fazer jus a essas maravilhas da natureza. Ontem aconteceu justamente isso.
Eu considero meu equipamento fotográfico bom, uma Nikon D200 com battery grip e algumas opções de lentes. Infelizmente, não levei a melhor das minhas lentes, até porque não estava a fim de carregar muito peso montanha acima, e considere que eu já estava levando 2 litros de água, o corpo da câmera + lente, filmadora, tripé (bom e pesado, como deve ser…), casaco, comida, capa de chuva … deu pra entender, né?
Enfim, levei essa lente, uma 35 -70 mm, f2.8, pensando em fotos durante o dia, e no cair da noite, bom, o melhor que deu pra fazer está aí embaixo. Espero que as filmagens consigam mostrar melhor essa grande lua cheia, tão emocionante que um pessoal que estava no topo da Pedra Bonita chegou a aplaudir e gritar … e aliás, o vídeo do highline está saindo do forno!
Há mais ou menos 3 semanas resolvi pegar emprestado a Canon G9 da Lia, para testar sua capacidade de fazer vídeos. E no intuito de unir o útil ao agradável, levei a câmera para a Floresta da Tijuca, mais precisamente para o Campo Escola 2000, e entrei numa de filmar o pessoal escalando.
A G9 é uma excelente câmera fotográfica dessa categoria, digamos, de saboneteiras digitais. Mas como filmadora, embora tenha ficado impressionado com a boa resolução, ela deixa um pouco a desejar. Não se pode dar zoom, por exemplo, uma vez que se tenha começado a filmar. Mas levando em consideração que ela não é uma filmadora, está ótimo.
Canon G9
Mas porque o nome desse post é Bam-bam? Calma, eu vou chegar lá (os escaladores já sabem). Bom, depois de ter ficado um final de semana inteiro filmando, acabei com mais ou menos 5 gb de clips para editar. E depois de toda essa edição, surgiu uma dúvida… fazer upload no Youtube ou no Vimeo?
Eu gosto mais da aparência do Vimeo, mas a versão grátis tem um limite de 500 mb de envio por semana, e um dos vídeos que eu editei tem mais que isso, ou seja, nem poderia colocar lá. A versão paga, com upload ilimitado e várias funções, custa uns 100 reais por ano.
Já o famoso Youtube é grátis, completamente grátis, sem limites de upload. Por outro lado, eles tem um sistema que rastreia todos os vídeos e, de alguma maneira, identifica as músicas tocadas. Eu duvido que a Sony Music Entertainment autorize o uso da música que eu escolhi no meu vídeo, então se eles retirarem o som do vídeo, eu retiro o vídeo de lá.
Como teste, coloquei o vídeo nos dois. E afinal, porque Bam-bam? Esse é o nome da via escalada no vídeo, pelo Thiago Antonelli. Essa via tem sua parte mais difícil, o crux, no início… mas não se engane, o final que é teoricamente fácil fica bem mais complicado depois de você ter se esgotado no começo. E como a parede tem uma inclinação negativa de uns 30 graus, quanto mais tempo você demora, mais energia você gasta.
Ainda tenho outros 4 ou 5 vídeos para acabar e colocar no ar, mas quero ver como esse aí se comporta em cada site, para decidir qual deles usar no futuro. Sugestões? Comente!
Sim… é verdade. Tem um sujeito que se identifica apenas como KAPturer (KAP = Kite Aerial Photography) que tira fotos aéreas usando uma pipa. Como? Bom, ele mesmo responde a essa e outras perguntas no seu perfil do Flickr, que eu copio abaixo, mas não é muito difícil de imaginar, não é verdade?
A pipa deve ser capaz de levantar pelo menos 1 kg, ou seja, não é uma daquelas pipas que são vendidas na praia, com a bandeira do Framengo. Depois de prender a câmera firmemente na pipa, basta dar asas a sua imaginação… e bolar um jeito de disparar o obturador. Ele diz que usa rádio, mas na pior das hipóteses é só deixar a câmera tirar uma foto a cada 10 segundos e depois se virar na edição.
* It’s a camera
* Yes
* Taking pictures
* Of the scenery below
* Mainly for fun
* No, the images on Google Earth are taken by satellites and aircraft
* A guy in France did, in 1888
* I can control it by radio
* No
* There are hundreds, maybe even thousands of us across the world
* As high as the string will let me
* No idea!
* Probably
* Thanks!
Bom, pelo que entendi, isso já foi feito em 1888 (por Arthur Batut, eu pesquisei), existem vários “kite photographers” no mundo, e ele comanda a câmera por controle remoto. Legal.
…e é bom que essa linha aguente mesmo, ou então o vento leva embora sua câmera. Infelizmente isso nunca daria certo no Rio de Janeiro. Em poucos segundos, um empinador de pipas malandro iria rabear a câmera-pipa e aí, adeus equipo. Mas ao que parece, lá na Holanda isso dá muito certo, pois já encontrei várias fotos interessantes desse tal de KAPturer e de muitos outros como Scott Haefner.
E aliás, aos escaladores e a quem possa interessar, na primeira foto, aquela “escultura torta” é na verdade um mega muro de escalada, com mais de 35 metros de altura, e vias em todas as faces. Essa, parece, foi a solução dos Holandeses para criar um point de escalada nesse país completamente plano. Os escaladores agradecem :)
A revolução tecnológica mudou, e continua mudando, o formato e tamanho das câmeras. Antigamente, uma máquina fotográfica não era exatamente uma coisa muito portátil…
.
Hoje em dia, a tendência a miniaturizar tudo diminuiu (sem trocadilhos), o que é ótimo, pois corríamos o risco de acabar como o Derek Zoolander e seu minúculo celular…
.
Ou você acha que seria fácil fotografar com a seguinte câmera…
.
Só que tem uma coisa: se por um lado as máquinas estão diminuindo, as lentes parecem estar aumentando!
E é claro que não basta carregar uma lente, não… você precisa de várias! Ouvi uma vez uma história, algum tempo atrás, de um fotógrafo que foi cobrir um carnaval. Isso foi em mil novecentos e Getúlio Vargas. Ou seja, nada de memory card, tela de LCD etc. Ele estava com seu equipamento padrão, que consistia de algumas máquinas com algumas lentes e algumas centenas de rolos de filme. Fora pilhas e outras coisas desse tipo.
Lá pelas tantas, ele observou um fotógrafo japonês e percebeu que o cara não tinha quase nada de equipamento com ele, só uma máquina com só uma lente. Como poderia fazer boas imagens? Pois é… acontece que o tal japonês tinha uma lente do tipo 12-600, ou seja, não precisava trocar de lente nunca. E quanto ao filme, a solução dele foi colocar, tal qual uma metralhadora, um cartucho externo acoplado com 2 mil frames.
Ele não precisava se preocupar em perder uma foto por estar trocando as lentes, ou trocando o rolo de filme. É claro que isso tem um custo. É só ver a diferença de preços entre um memory card de 8GB e um de 16GB.
Oops...
Mas talvez a maior inovação para os fotógrafos amadores, fora detecção automática de sorriso(!) ou de rosto(!!), tenha sido o fato das atuais “saboneteiras” não terem tampa da lente (elas abrem automaticamente). Em uma reflex não existe esse problema, se a lente estiver tampada você não vê nada. Mas quantas vezes vi pessoas queimarem uma foto por causa da maldita tampa. Fora aquelas que só descobriam depois…
É claro que se depender do ex-Presidente George Bush, até mesmo binóculos podem ter esse problema! E para alegria geral dos paparazzi, a top model Kate Moss resolve tirar uma foto deles.
Em inglês, o verbo shoot pode ser usado tanto como fotografar (shoot pictures) quanto atirar (shoot him!). Sendo assim, que tal essa câmera-pistola…
Doryu 2-16 Pistol Camera
A Doryu 2-16 pistol camera foi usada pela polícia japonesa e apesar da aparência, não passa de uma inofensiva câmera. O designer (ir)responsável por esse modelo deve morar na Suécia ou em lugar muito tranquilo, pois se morasse no Rio de Janeiro saberia que isso não é uma máquina fotográfica, e sim um instrumento de suicídio. Já imaginou explicar para um policial que isso não é uma arma?
Existem(?) modelos de armas disfarçadas de máquinas fotográficas, dizem, desenvolvidas pelas CIA, provavelmente durante a Guerra Fria. Um possível exemplo é esse aqui:
CIA Camera Gun
Por fora, uma simples Pentax. Por dentro, uma arma capaz de disparar apenas um tiro. Devo admitir que em várias ocasiões em que fotografei pássaros e outros animais me senti de certa forma como um caçador ou um atirador de elite… parado, quieto… esperando o melhor momento de dar o meu “tiro”… e olha que eu sou vegetariano!
Mas não é isso que os paparazzi fazem? Eles caçam celebridades, sem dó nem piedade. É uma verdadeira selva. E em alguns casos, uma foto pode ser tão prejudicial quanto um tiro.
"Fica quieto! Deixa eu tirar sua foto, p****!"
É interessante, portanto, perceber essa estranha relação entre o fotógrafo e o sniper (atirador de elite). Já imaginou um encontro de um sniper e um fotógrafo publicitário, em inglês:
- What do you do for a living?
- I shoot people…
- Me too!
Uma empresa especializada em treinamento de atiradores de elite diz que o bom atirador deve ter as seguintes qualidades:
- Paciência
- Abilidade de se adaptar a diferentes situações
- Tomar decisões rápidas
- Boa capacidade de observação (bom olho)
- Deve continuar sempre aprendendo
- Disciplina
- Saber preparar o equipamento de acordo com a situação
- Atenção aos detalhes
- Abilidade de ficar parado por um longo tempo
Eu diria que um fotógrafo também se beneficiaria dessas qualidades. E ainda tem outras que não estão nessa lista, como “explorar os pontos fracos do inimigo”, mas acho que essa não faz parte da relação (a não ser que você seja fotógrafo de um partido político em época de eleição).
Por muito tempo a Nikon resistiu, mas uma tendência cada vez maior, e hoje eu diria que já está consolidada, é a de SLRs com capacidade de fazer vídeo. As pequenas máquinas digitais, logo no início dessa revolução digital, já faziam vídeos (de péssima qualidade mas faziam). Isso inclusive gerava situações que para mim eram engraçadas. Várias vezes, diante de alguém com umas dessas “saboneteiras” digitais, e que ao observar o tamanho da minha câmera + lente faziam sempre, e ainda fazem, a mesma pergunta:
-”Ela filma?”. Não, ela não filma. Ela é uma máquina fotográfica e, portanto, fotografa. E a reação do indivíduo era sempre a mesma: “Ahh…Porque a minha filma, tira fotos com 18 mp e é bem menor que a sua. Aliás, quantos mp a sua tem?”. Aí eu falo 12 e o cara acha que eu sou uma anta, tenho uma câmera que é um trambolho com menos mp e que não filma… fico até com medo do cara perguntar o preço!
Enfim, como eu ia dizendo, a Nikon lançou a D300s, uma SLR com as mesmas características da D300 (sem “s”) mais a capacidade de filmar vídeos HD a 24 fps em 720p, em formato AVI. E com isso inauguro o primeiro vídeo desse blog, feito pelo fotógrafo de outdoor sports, Robert Bösch.
